Incydent Seigenthalera – incydent wstawienia fałszywego, szkalującego biogramu w anglojęzycznej Wikipedii.
Doszło do niego w 2005 roku, kiedy anonimowy użytkownik anglojęzycznej Wikipedii utworzył fałszywy artykuł o amerykańskim dziennikarzu, Johnie Seigenthalerze. Artykuł błędnie stwierdzał, że Seigenthaler był podejrzany o udział w zamachu na prezydenta USA Johna F. Kennedy’ego oraz zamachu na Roberta F. Kennedy’ego.
Po odkryciu i poprawieniu fałszu we wrześniu 2005 roku Seigenthaler opisał sprawę w dzienniku „USA Today” jako „internetowe morderstwo charakteru”. Incydent ten wywołał szeroką debatę na temat i innych serwisów z treściami tworzonymi przez użytkowników. W efekcie założyciel Wikipedii, Jimmy Wales, ogłosił ograniczenie możliwości tworzenia nowych artykułów przez niezarejestrowanych użytkowników oraz wprowadzenie zasady „Biografie osób żyjących” w projekcie anglojęzycznym.
Fałszywa biografia 26 maja 2005 roku anonimowy użytkownik opublikował w Wikipedii biografię dziennikarza , zamieszczając w niej następujący tekst:
„John Seigenthaler był asystentem prokuratora generalnego Roberta Kennedy’ego na początku lat 60. Przez pewien czas podejrzewano, że był bezpośrednio zaangażowany w zabójstwa zarówno Johna, jak i jego brata Bobby’ego. Niczego nigdy nie udowodniono. John Seigenthaler przeniósł się do Związku Radzieckiego w 1971 roku i wrócił do USA w 1984. Wkrótce potem założył jedną z największych firm PR w kraju.”
Wykrycie i poprawienie W rzeczywistości, Seigenthaler był bliskim współpracownikiem Roberta Kennedy’ego, ale nie miał nic wspólnego z zamachem na niego. Cztery miesiące po stworzeniu biogramu zawierającego nieprawdziwe informacje, we wrześniu 2005 roku, znajomy Seigenthalera, , odkrył wpis i poinformował go o tym. Wkrótce po tym, Seigenthaler poinformował o tym swoich innych znajomych; następnie jeden z nich (dziennikarz ) spróbował zastąpić hasło w Wikipedii artykułem skopiowanym z oficjalnej biografii Seigenthalera w , jednak szybko usunięto je z powodu naruszenia praw autorskich, zastępując krótszym hasłem napisanym przez wolontariusza na podstawie powyższego rzetelnego źródła.
W październiku 2005 roku Seigenthaler skontaktował się z Jimmym Walesem, który z kolei skontaktował się z administratorem Wikipedii Essjayem, który następnie usunął z publicznego dostępu wcześniejsze wersje hasłaDeletion log entries, Wikipedia, 2005.. Błędne kopie w serwisach lustrzanych niezależnych od Wikipedii (takich jak Answers.com) pozostawały dostępne przez kilka kolejnych tygodniAndrew Dalby, The World and Wikipedia: How We Are Editing Reality, Siduri 2009, s. 59–61, ISBN 9780956205209..
Reakcja Seigenthalera 29 listopada 2005 roku Seigenthaler opublikował felieton w „USA Today”, ponownie cytując fałszywe fragmenty i nazywając Wikipedię „wadliwym i nieodpowiedzialnym narzędziem badawczym”. W kolejnych publikacjach w dzienniku „” opisał swoje nieudane próby ustalenia autora. , dostawca internetu, odmówił ujawnienia tożsamości użytkownika bez nakazu sądowego.
Aktywista z serwisu Wikipedia Watch prześledził adres IP i ustalił, że pochodził z firmy kurierskiej Rush Delivery w NashvilleDaniel Terdiman, In search of the Wikipedia prankster, CNET, 15.12.2005 [dostęp 2014-07-03].. 9 grudnia 2005 Brian Chase, menedżer Rush Delivery, przyznał się do autorstwa fałszywego wpisu, twierdząc, że uważał Wikipedię za „żartobliwą stronę”. Został zwolniony, lecz po przeprosinach i interwencji Seigenthalera przywrócono go do pracyBrian J. Buchanan, Founder shares cautionary tale of libel in cyberspace, First Amendment Center, 17.11.2006.. Seigenthaler zdecydował się nie składać pozwu, zwracając jednak uwagę, że podobne przypadki mogą prowadzić do regulacji rządowych Internetu.
Reakcja Wikipedii Wkrótce potem Wales ogłosił nowe ograniczenia w tworzeniu artykułów przez niezarejestrowanych użytkowników. W grudniu 2005 roku anglojęzyczna Wikipedia wprowadziła zasadę „Biografie osób żyjących” oraz zaostrzone wymagania dotyczące źródeł w biografiach. Zmieniono też oprogramowanie MediaWiki, dodając funkcję oversight pozwalającą administratorom ukrywać wrażliwe wersje artykułówRal315. New revision-hiding feature added, Wikipedia Signpost, 05.06.2006..
Skutki i znaczenie Po incydencie media – w tym „The New York Times” i „The Economist” – szeroko komentowały ; incydent wpłynął znacząco na zaufanie do projektuChen, Shun-ling. „Wikipedia: A republic of science democratized”. Alb. LJ Sci. & Tech. 20 (2010): 247..
Zobacz też Henryk Batuta
Uwagi
Przypisy
Linki zewnętrzne Katharine Q. Seelye, „Snared in the Web of a Wikipedia Liar”, The New York Times, 4.12.2005
Kategoria:Historia Wikipedii Kategoria:Wydarzenia 2005